Suppression des droits de succession ou au minimum allègement.
Un taux d’imposition de 55 % entre une tante et sa nièce est inadmissible.
Cette publication a été créée grace à un membre de notre communauté, vous aussi participez ! Créer votre propre publication !
Partagez vos solutions, défendez vos opinions.
Comment participer ? Première visite sur le site ?
Rejoignez-nous
Première fois sur francaisesfrancais.org ? S'inscrire
Dites-nous votre pseudo ou l'adresse e-mail associés à votre compte francaisesfrancais.org, et nous vous enverrons un email avec un lien pour réinitialiser votre mot de passe.
Pour utiliser la connexion via un autre site, vous devez accepter le stockage et le traitement de vos données par ce site Web. Politique de confidentialité
AcceptHere you'll find all collections you've created before.
Supprimer totalement non
Je ne suis pas pour
Mais simplifier et harmoniser les taux oui
L’impôt “sur la mort” est une honte. Les taxes sur les acquisition immobilières (frais de notaires) sont nocives car freinent la fluidité du parc. Imposer les loyers est incohérent, car crée un écart fiscal injustifié avec le cas de quelqu’un qui habite chez soi.
Le seul impôt qui soit légitime, équitable et efficace en freinant l’augmentation des prix du marché immobilier, c’est l’Impôt sur le capital immobilier (ICI) = 0,05 % chaque mois sur la valeur estimée du bien dont on est propriétaire. Ceci apporterait à peu près la même recette fiscale que 5 impôts néfastes supprimés.
OUI à la condition que cela ne se traduise pas par une hausse de l’impôt sur le revenu.
Des baisses d’impôts ciblées et ambitieuses doivent correspondre aussi à des réductions du budget de l’État.